본문 바로가기
카테고리 없음

이재명 대통령 재판 연기…헌법 84조 적용으로 '불소추 특권' 발동

by 시수 제이피 2025. 6. 9.

이재명 대통령의 공직선거법 위반 파기환송심 재판이 헌법 제84조에 따른 불소추 특권 적용으로 기일이 연기되었습니다. 서울고법은 추후 재판 일정을 지정할 예정이며, 이번 결정은 정치권과 법조계에 큰 파장을 일으키고 있습니다.

 

 

아래 글에서 자세히 알아보겠습니다.

 

이재명 대통령 재판 연기…헌법 84조 적용으로 '불소추 특권' 발동

 

1. 서론: 대통령 재판, 멈춰 선 이유는?

이재명,이재명 대통령,이재명 재판,이재명 파기환송심,공직선거법 위반,대통령 불소추 특권,헌법 84조,서울고법 형사7부,이재명 기일 연기,이재명 재판 연기,이재명 형사재판,이재명 공판 중단,이재명 선거법,대통령 형사소추 정지,이재명 정치재판,이재명 선거법 위반,재판 추후 지정,이재명 대선후폭풍,이재명 판결 연기,이재명 법원 결정,대통령 재판 논란,이재명 불소추,이재명 정치 사법 갈등,이재명 국정운영,

 

2025년 6월 9일, 대한민국 사법부가 중요한 결정을 내렸다. 이재명 대통령에게 제기된 공직선거법 위반 사건의 파기환송심 재판이 돌연 연기되며, 추후로 기일이 지정된 것이다.

 

이 조치는 단순한 연기가 아닌, 대한민국 헌법 제84조에 근거한 대통령의 불소추 특권 적용이라는 중대한 헌법적 의미를 담고 있다. 이로써 이 대통령의 재판은 사실상 중단 상태로 들어갔으며, 정국의 큰 분수령으로 떠오르고 있다.

 

 

2. 재판 연기의 배경 – '헌법 84조'의 의미

이재명 법적공방,이재명 헌법 해석,이재명 헌재 논쟁,이재명 법적책임,이재명 정국 파장,이재명 여론 반응,이재명 대선법,대통령 기일 연기,공직선거법 재판,이재명 기소 중단,헌법상 불소추 특권,헌법 84조 적용,이재명 대법원 판결,이재명 형사기소,서울고등법원 재판,이재명 사법절차 중단,정치인 재판 연기,대통령 특권 논란,대통령 형사면책,

 

서울고법 형사7부는 이날 공직선거법 위반 혐의로 기소된 이재명 대통령의 재판을 “기일 변경 및 추후 지정”하기로 결정했다.

 

여기에는 헌법 제84조가 직접적인 근거로 제시되었다. 해당 조항은 대통령이 재직 중에는 내란죄나 외환죄를 제외하고는 형사상 소추를 받지 않는다는 내용을 담고 있다.

 

재판부는 이 조항을 근거로, 대통령에 대한 형사재판 절차를 잠정 보류한 것이다. 이 조치는 단지 일정 변경이 아닌, 사실상 대통령 임기 동안 해당 사건의 법적 처리가 멈춘다는 것을 의미한다.

 

이는 행정부 수반의 안정적 국정 수행을 보장하는 동시에, 권력 분립의 원칙 안에서 형사사법 절차의 유예를 정당화하는 헌법적 장치로 평가된다.

 

 

3. 첫 재판 예정일과 연기 결정의 흐름

정치권 반응 이재명,법과 대통령,사법 정치화,이재명 선거법 논란,이재명 국정 안정성,이재명 지지율 영향,이재명 정무 판단,정치 사법 충돌,이재명 재판 불공정,이재명 선거 재판,이재명 국정 영향,이재명 대통령 직무,재판 중단 이유,헌법 84조 논란,이재명 재판 일정,대통령 임기 재판,이재명 소송 중단,이재명 법적 절차이재명 소추 불가,이재명 대선 논란,선거법 헌법 해석,대통령 불기소 사유,이재명 파기환송 공판,서울고법 이재명,이재명 공판 연기,이재명 정치적 해석,대통령 사법 논란,대통령 재판 헌법,이재명 혐의 심리,이재명 TF회의,이재명 공식 입장,이재명 변호인단,이재명 헌법 해석 분쟁,재판부 기일 변경,이재명 재판 추후 지정,이재명 피소 중단,정치 사법 분리,정치인 재판 정지,이재명 법적 해석,이재명 재판 브리핑,이재명 뉴스속보,6월9일 속보,2025년 이재명 재판,이재명 형사소송,서울중앙지법 이재명,서울고등법원 일정,이재명 기일 불발,이재명 첫 공판 연기,대통령 직무소추 불가,이재명 사건중단,이재명 뉴스 핵심,이재명 정국 변수,이재명 정치 변수,대통령 재판 불가,대통령 기소 불가
이재명 기소중지,이재명 검찰수사 정지,대통령 사법면책,대통령 기소 논란,대통령 형사소추 면제,대통령 재직 중 재판,대통령 소추 불가 사례,헌법84조 현실 적용,대통령 선거법 재판,이재명 공소권 정지,재판부 기일 미정,정치적 재판 중단,정치와 사법경계,대통령 방패 논란,이재명 기일 논란,이재명 피고인 지위,국민의힘 비판 이재명,이재명 정치적 특권,사법 불공정 사례,법 앞의 평등 논란,이재명 형사처벌 중단,형사재판 중립성,사법권 독립 침해,사법부 정치화 우려,이재명 대통령 방어권,대통령 선거개입 논란,이재명 여당 입장,이재명 야당 비판,정치권 헌법 해석 충돌,형사재판 기일변경 이유,대통령 특권 비판,이재명 법리 논쟁,대통령 헌법보장,이재명 정치보복 주장,헌법조항 논쟁 사례,이재명 사건 헌법소원,이재명 불소추권 논의,형사정의 후퇴 우려,이재명 재판 미정,이재명 판결 불투명,정치인 기소 예외,이재명 사건 요약,대통령 권한 남용 의혹,형사절차 지연,,이재명 법원 대응,대통령 선거법 소추,이재명 혐의 공방,헌법 정치 갈등,대통령 면책 주장,사법권 무력화 우려,정치사건 기소유예,이재명 형사고소 무력화,이재명 정치 파동,정치권 반응 정리,이재명 입장 전문,이재명 형사사건 흐름,정치판 재판 중단,대통령 선거 후 재판,이재명 소환 불발,이재명 형사절차 논란,이재명 형법 적용 불가,헌법 적용 논쟁,이재명 법조계 분석,형사소송법과 헌법 충돌,이재명 판결 유예,
정치 사법 제도 충돌,헌법상 면책제도,이재명 재판 경과,재판 불이행 논란,이재명 법적 쟁점,이재명 대통령 판결 보류,정권 초기 사법논란,이재명 소송 절차 정지,정치특권 사법유예,이재명 불기소 특권,정치인 법 적용 한계,이재명 불공정 재판 논쟁,사법정의 훼손 우려,정치권력과 법치 충돌,대통령 권력과 사법 갈등,형사재판 헌법 정지,정치사건 법정 중단,이재명 불소추 법리,이재명 파기환송 요지,대통령 취임 전 기소,형사절차 조정 사례,정치인 판결 연기,대통령 수사 정지 사례,사법절차와 국정운영,대통령 재판 일시정지,이재명 사법논란 총정리,정치적 면책 헌법효력,사법절차 중립성 논쟁,형사소추 헌법 적용,이재명 대통령 권리 해석,국민 시선 이재명 재판,정치와 법의 경계,형사소추 예외 사례,정치범 기소 논란이재명 기소중단 사례,이재명 대통령 재판 논의,공직선거법 정치권 파장,헌법 84조 대통령 보호,이재명 대선 공약과 재판,이재명 판결 유예 해석,대통령 형사소송 제한,정치권력 사법 간섭,정권 초기 사법 논란,정치적 재판 논의,이재명 선거법 헌법 갈등,이재명 공소제기 중단,서울고법 판결 보류,형사재판 정치화 사례,이재명 청와대 반응,대통령 기소불가 헌법조항,대통령 권한과 책임,이재명 사법 리스크,정치인 형사소송 유예,

 

당초 대법원은 이재명 대통령의 파기환송 사건에 대해 6월 15일을 첫 공판 기일로 지정했다. 이는 지난 1일, 유죄 취지로 환송된 사건을 서울고법이 담당하게 되면서 내려진 조치였다.

 

그러나 대통령 선거 이후인 6월 4일, 이재명 후보가 대통령으로 공식 취임하면서 상황이 바뀌었다.

 

법원은 “선거운동 기간과 당선 직후 국정 수행의 안정성 보장을 위해 재판 기일을 조정할 필요가 있다”고 판단했고, 이는 대통령의 선거운동 권리 및 정권 인수 과정의 특수성을 고려한 결정으로 해석된다.

 

이에 따라 예정되어 있던 6월 15일 공판은 18일로 한 차례 연기됐고, 결국 이날 ‘추후 지정’으로 또다시 변경된 것이다.

 

 

4. 정치권 반응과 향후 법적 쟁점

헌법 조항 실효성 논란,이재명 정치 특권 사용,국정 안정과 사법정의,이재명 사법절차 보류,정치적 법률 다툼,재판 기일 미정 상황,이재명 형사처벌 불가,정치권 반발 이재명,이재명 기일변경 사유,헌법 84조 시대적 재해석,대통령 임기 법적 영향,서울고등법원 공판정지,이재명 판결 미확정,재판부 헌법 적용 사례,형사소송법 적용 배제,이재명 판결기일 불명,정치사법 분리 요구,대통령 기소 정당성 논쟁,이재명 혐의와 헌법보장,이재명 사건 정치해석,법치주의 훼손 논쟁,정치적 형사면책 논의,대통령 무죄추정 한계,이재명 국정 전념 이유,정권 안정 사법 유예,헌법 84조 법조계 입장,이재명 법정 소환 불발,공직선거법과 대통령직,이재명 파기환송심 지연,정치인 불소추 보호장치,이재명 지지자 반응,정치와 법제 충돌사례,이재명 재판 유예효력,헌법상 불소추 보호범위,서울고법 사건번호,이재명 사건 진척상황,정치인 법적 의무 회피,대통령의 법 앞 평등 논란,이재명 정무적 판단 논쟁,헌법조항 재해석 주장,이재명 공판장 취소,형사재판 기일 미지정,이재명 공판 일정 미정,
대통령직 사법면책 기준,정치사건 재판지연 이유,법률적 불균형 지적,이재명 여론조사 영향,헌법84조 정치적 활용,대통령 직무수행 보장,이재명 혐의 재구성,형사소송 유예 케이스,이재명 공판 시기 불투명,법원 입장문 요지,헌법84조 적용 사례,이재명 파기환송 배경,재판유예 현실적 해석,이재명 사법개혁 주장,정치권 사법 개입 사례,대통령직과 형사책임,정치 재판법 개정 요구,사법부 독립 위기,이재명 헌법특권 논의,이재명 법원 판단 논란,형사소송 지연 결과,정치인 재판 유예사례,대통령 면책 조항 효과,이재명 사건 언론 반응,정치적 재판 유예 근거,대통령 권한 법적 한계,이재명 헌재 해석요청,정치재판 비판여론,형사처벌 불가 논리,사법정의 위협 사례,이재명 재판절차 쟁점,대통령 직무 정당성,헌법보호와 법집행 균형,이재명 사건 정리 분석이재명 소환 보류,헌법84조 적용 결과,대통령 재판중지 파장,이재명 사법리스크 현실화,이재명 헌재 논의,대통령 형사기소 쟁점,서울고법 공판 취소,정치적 판결 유예,이재명 공판기일 무기한,사법적 면책 제도,이재명 정치적 특혜 논란,정치권 사법 충돌,이재명 판결 유보 결정,대통령 소추 논쟁 사례,이재명 재판정 기피 의혹,헌법불소추제도 분석,대통령 형사적 책임 회피,형사소송 지연 배경,이재명 공판 재지정 불투명,이재명 재판부 교체 요구
국민의힘 사법개입 비판,대통령 불기소법 조항,형사사건 기일조정 사유,사법적 중립성 훼손,형사소추 불가 전례,이재명 선거법 위반 사안,서울고법 이례적 결정,이재명 정치사건 정지,헌법조항 정치적 해석,형사법과 헌법의 충돌,이재명 대법원 판결 이후,이재명 기소유예 배경,이재명 사건 종결 예측,이재명 법원 판단 불가,대통령 재직 중 수사 한계,이재명 정치적 무결점 주장,재판일정 미정 장기화 우려,대통령 법적책임 공방이재명 법률적 공백 논란,이재명 사건 종결 가능성,형사소송법 적용배제 논쟁,이재명 형사소환 무산,재판부 헌법 판단 근거,이재명 형사재판 보류,정치사건 형사조치 유예,정치권력 사법면제 논란,이재명 기일보류 비판,사법적 책임정지 제도,형사소추 정지 논리,이재명 대선 뒤 재판정지,헌법상 대통령 보장권,이재명 사건 사법공방,사법부 독립성 논란,정치인 사법처리 무산,이재명 공판변동 해석,정치적 사법절차 논의,대통령 기소 지연 효과,헌법84조 쟁점정리,이재명 정치사건 재정의,형사책임 미부과 비판,서울고법 판결 유예 배경,이재명 선거법 공소시효,정치사법 분리 필요성,이재명 재판무력화 논쟁,형사재판 중립성 파괴,이재명 정치재판 실태,형사법 위헌소지 주장,이재명 법적 방어권 행사,재판일정 무기한 정지,이재명 사건 재판부 부담,

 

이재명 대통령에 대한 재판 중단은 정치권과 국민 사이에 엇갈린 반응을 불러오고 있다. 여당 측은 “헌법상 정당한 권리 행사”라며 사법 절차의 정지를 옹호하는 반면, 야권은 “대통령 방패 뒤에 숨어 책임 회피를 시도한다”며 강한 비판을 쏟아냈다.

 

특히 이 사건이 공직선거법 위반이라는 점에서 대통령의 정치적 정당성 논란과 연결되며, 헌법 84조의 해석 범위에 대한 논쟁도 재점화되고 있다.

 

향후 야당이 헌법소원 혹은 정치적 대응에 나설 가능성도 제기되고 있어, 단순한 재판 일정 연기를 넘어 정치·법률·헌법의 3중 충돌 양상으로 번질 가능성이 있다.

 

 

5. 헌법과 현실의 충돌…제도적 보완 필요성 대두

사법정의 후퇴 비판,대통령 수사 불가 제도,정치인 형사고발 실효성,이재명 공소유예 전망,이재명 정권 출범과 재판,사법부 정치개입 저항,정치권 사법 유예 요구,대통령 기소제한 규정,이재명 헌법면책 논란,사법절차 이탈 문제,이재명 정치파장 확대,재판 연기 반복 이유,헌법조항 현실 적용 한계,이재명 사건 반헌법 주장,대통령직 법적쉴드 논의,이재명 불기소 후폭풍,형사기소 지연 정치효과,대통령 재판 유보 배경,이재명 사건 재판회피 논란,이재명 헌법논쟁 정리,정치사건 수사 무력화,이재명 사건 종결 주장,헌법84조 해석 다양성,형사소송 회피 제도,이재명 사법논란 핵심요약,정치인의 불소추 보호,이재명 재판 무산 전망,대통령 불소추 장치 한계,이재명 사건 여론 충격이재명 재판 무기한 연기,대통령 기소 가능성,이재명 헌법 논쟁 격화,정치권 이재명 비판,법원 이재명 공판 연기,형사소추 면제 논란,이재명 재판 일정 취소,헌법 84조 재조명,서울고법 이재명 판단,이재명 사건 정국 영향,대통령 법적 책임 유예,이재명 헌법소원 가능성,공직선거법 중단 사유,이재명 기소 중단 현실,재판부 정치적 판단,이재명 불소추 논쟁,정치인 법 적용 예외,사법 정의 논란 이재명,이재명 정치권 보호
형사소송 절차 차단,대통령 헌법적 방패,정치사건 재판 배제,이재명 사건 반응 분석,대선후 재판 무력화,형사소추 불가 헌법조항,이재명 재판 취소 배경,사법 정치화 사례 분석,이재명 법률공방 요약,정치권 이재명 논평,형사법 적용 예외 사례,이재명 법원 판단 정지,헌법 논란 중심 인물,이재명 사건 기일 취소,이재명 정치사건 정지 배경,이재명 사건 법적 공방,정치특권 현실 적용,형사소송 기일 보류,,이재명 헌법 조항 적용 사례,사법부 권한 축소 논쟁,대통령 기소 논란 핵심,이재명 사건 재판 미지정,정치적 사법 불신,형사 절차 무력화,정치권법 충돌 사례,이재명 공소 중단 요인,형사재판 중단 판단 근거,대통령 권한과 헌법 보호,이재명 사건 핵심 정리,헌법 84조 재판영향,이재명 공판취소 이유,법조계 이재명 평가,이재명 형사 재판 정리,재판 취소 공식 발표이재명 정치법 해석,헌법 84조 위헌 논란,대통령 불소추 판례 분석,이재명 선거법 법정공방,대통령직 사법보호,이재명 사건 판결 불확정,정치권 이재명 대치,형사소송 중단 이해,이재명 법률 해석 충돌,헌법조항 실효성 분석,정치사법 엇갈림,이재명 재판 사실상 중단,대통령 특권 실체,공직선거법 소추 불가,형사재판 공정성 논란,이재명 사건 헌재 판단,
형사법 상 이재명 사례,정치권 이재명 집중공세,대통령 기소 불가 논리,형사재판 회피 구조,이재명 재판부 결정 근거,정치적 판결 유보 해석,이재명 소추 불가 선언,대통령 사법 절차 정지,법률상 대통령 보호조항,이재명 형사 재판 정지,이재명 파기환송 불이행,정치권 사법논란 확대,법조계 대통령 면책 해석,이재명 형사적 면책 쟁점,형사소송법 예외조항,정치사건 판결 중단 사례,이재명 재판 관련 일정대통령 재판 보류 파장,이재명 형사 면책 헌법 근거,사법적 판단 유예,이재명 사건 법적 논쟁점,이재명 사건 사회 반응,대통령 법적 논쟁 정리,이재명 공판 사전취소,형사사건 정치화 분석,이재명 재판 일정 흐름,이재명 공직선거법 쟁점,이재명 기일변경 의미,형사사건 판결 연기 경과이재명 재판 정치 쟁점,이재명 법정 출석 여부,대통령 사법특권 논의,이재명 공직선거법 위헌성,형사소추 면제 기준,대통령 직무와 형사재판,이재명 재판 불개시,형사재판 중지 절차,이재명 기소 무력화 논란,

 

이번 사건은 헌법 84조라는 규정이 현실 정치 및 사법 시스템과 어떻게 충돌할 수 있는지를 극명하게 보여준다.

 

법률적으로는 대통령의 형사소추 정지를 명확히 하고 있지만, 실제로는 유권자의 판단과 사법 정의 간의 균형을 어렵게 만들 수 있다.

 

특히 선거 과정 중 발생한 혐의가 당선 직후 법적으로 다뤄지지 못하게 되는 구조는 공정성과 책임성 면에서 논란을 야기할 수밖에 없다.

 

이에 따라 일부 법학자들 사이에서는 “헌법 84조를 개정하거나 예외 조항을 구체화해야 한다”는 의견도 나오고 있다. 대통령의 권위와 국정 수행을 보장하면서도, 선거 이후에도 법적 책임을 물을 수 있는 절차적 장치를 마련해야 한다는 취지다.

 

 

6. 결론: 대통령 권한과 사법 정의, 그 사이의 긴장

정치적 법리 다툼,이재명 판결 미루는 이유,이재명 법정 대응 전략,정치와 재판 경계 붕괴,형사기소 효력 중지,이재명 무죄 주장 확대서울고법 재판 중단 발표,대통령 불소추 논리 해부,이재명 형사 절차 정지 선언,헌법상 면책 규정 작동,이재명 정치적 방어 논리,정치적 중립성 훼손 사례,형사소송 기일 무효화,이재명 사건 입장 발표,정치권 사법제도 충돌,이재명 공소시효 논란,형사처벌 예외 적용,대통령 직무방해 우려,이재명 재판 지연 의도,정치권 이재명 반응 요약,법원 기일 변경 해석,이재명 공판 준비 미흡,사법적 판단 미루기,이재명 판결 기일 미정 사유,헌법 84조 정치적 쟁점,
이재명 사건 여당 반응,형사소송 중단 통지,이재명 불소추 결정 경위,재판 미정 사유 분석,형사법 이재명 면책 해석,정치적 영향 고려 판결,서울고등법원 판결 경위,이재명 재판 무산 정리,대통령 재판 회피 구조,이재명 형사법 적용 예외,이재명 혐의와 헌법 해석,공직선거법 처벌 예외이재명 사법개입 의혹,이재명 공판자료 비공개,이재명 재판 기각 해석,형사소송 연기 절차,이재명 사건 정리표,법원 공지 기일 추후 결정,이재명 형사소송 정지 공식화,정치사건 사법 무력화,대통령 직무집행과 재판 병행 불가,이재명 혐의 핵심 요약,대통령 기소 중단 법적 배경이재명 사법 정의 회피 논란,대통령 헌법상 면책 적용,정치와 사법 균형 붕괴,이재명 재판 취소 경과,법적 다툼 예상 포인트,정치사건 중단 효과 분석,대통령 재판 불가 선례,이재명 공소 유보 분석,이재명 불기소 결정 해석,형사소송 무력화 비판,정치인 기소불가 제도 비판,
이재명 혐의 사실관계 정리,이재명 사건 법적 해설,재판부 판결 불발 원인,이재명 불소추 권리 논의,대통령 법적 논란 분석,헌법84조와 공직선거법 충돌,대통령 형사면책 확대 논란,형사소송 불이행에 대한 국민 반응,정치판 사법절차 지연,형사절차와 국정 수행 갈등,이재명 기소 유예 전망,재판 지연과 국정 운영,형사소송 면제 비판형사사건 기소불능 문제,이재명 재판정 무산 요인,대통령 면책 특권 확대 우려,이재명 재판 변호 전략,형사적 책임 유보 배경,이재명 판결 연기 현황,이재명 사건 공판 흐름대통령 형사소송 이슈,이재명 사법절차 보류 구조,형사소송 예외로 인한 혼란,정치권 재판정 입장 정리,이재명 재판 판사 교체 요구,이재명 형사소추 중단 사례,정치와 사법제도 명확화 필요,이재명 혐의 규명 미흡 논란,이재명 사건 전개 상황,형사재판 재개 시점 미정

 

이번 이재명 대통령 재판 연기 사태는 단순한 재판 일정 조정이 아니라, 헌법과 현실의 경계에서 벌어진 정면 충돌이다.

 

헌법이 대통령에게 부여한 불소추 특권은 국가 운영의 안정성 확보를 위한 장치지만, 동시에 법의 공정성과 형평성을 놓고 논란의 여지를 남긴다.

 

앞으로 이 사안이 어떤 방향으로 흘러갈지, 그리고 헌법 84조의 해석이 어떻게 변화하게 될지, 국민과 정치권 모두의 관심이 집중되고 있다.

 

 

7. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 헌법 제84조는 어떤 내용을 담고 있나요?
→ 헌법 제84조는 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 제외하고는 재직 중 형사상 소추를 받지 않는다는 내용입니다.

Q2. 이재명 대통령 재판은 언제 다시 열리나요?
→ 서울고법은 '추후 지정'이라고 밝힌 상태로, 구체적인 재판 일정은 미정입니다.

Q3. 이번 조치가 이례적인가요?
→ 대통령 불소추 특권은 과거에도 존재했지만, 선거법 위반 사건과 직접 연관된 사례에서의 적용은 정치적 논란을 불러올 수 있습니다.

 

 

🔗 이 글도 함께 보면 좋아요.

 

👉 대통령실 "이해충돌 아나", 이승엽 변호사 '헌재 후보 등장'

 

대통령실 “이해충돌 아냐” 이재명 대통령 사건 맡은 이승엽, 헌재 후보 포함!

이재명 대통령의 형사사건을 다수 변호했던 이승엽 변호사가 헌법재판관 후보군에 포함되며 정치권에서 ‘이해충돌’ 논란이 제기되고 있다. 대통령실은 “어떤 부분이 충돌인지 이해되지 않

jp.sisu-morgan.co.kr

 

👉 조국혁신당, "이재명 재판 멈춰라"!

 

이재명 대통령 재판, “즉각 중단하라!” 조국혁신당 강력 요구…헌법 84조 논란 격화

이재명 대통령에 대한 재판이 계속되는 가운데, 조국혁신당이 헌법 제84조를 근거로 들며 법원과 사법부를 향해 재판 중단을 강력히 요구하고 나섰다. 조국혁신당은 6월 8일 연이어 기자회견을

jp.sisu-morgan.co.kr

 

👉 김용태 “이재명 대통령, 선거법·대북송금 재판 받을 건지 답하라” 

 

김용태 “이재명 대통령, 선거법·대북송금 재판 받을 건지 답하라” 긴급 기자회견 논란 정리

국민의힘 김용태 비상대책위원장이 2025년 6월 8일 긴급 기자회견을 열고 이재명 대통령에게 공직선거법 위반 및 대북송금 의혹 관련 재판을 받을 의지가 있는지 공개적으로 답하라고 촉구했다.

jp.sisu-morgan.co.kr

 

👉 이재명 대통령, G7정상회의 전격 참석 확정!! 국익 중심 실용 외교!!

 

이재명, G7 전격 참석 확정! 취임 11일 만에 외교 전쟁터로 돌진!! G7서 외교 시험대 오른다

이재명 대통령이 취임 11일 만에 G7 정상회의에 공식 초청되어 외교 무대에 데뷔합니다. 트럼프 전 대통령과의 첫 통화 이후 한미 정상회담 가능성도 거론되며, 관세·방위비·대중 전략 등 주요

jp.sisu-morgan.co.kr

 

👉 김성훈 경호처 차장 재소환! 비화폰 통화 기록 왜 사라졌나.. 

 

경찰, 김성훈 경호처 차장 재소환…비화폰 통화기록 삭제 윗선 규명되나

김성훈 전 대통령경호처 차장이 비화폰 통화기록 삭제 의혹으로 경찰에 재소환됐다. 12.3 계엄설 이후 윤석열 전 대통령 등 주요 인사의 통신기록 삭제 정황이 드러나면서, 삭제 지시의 윗선 개

jp.sisu-morgan.co.kr

 

👉 갤럭시 S25 울트라, 우크라 병사 살리다!!

 

갤럭시 S25 울트라, 총알 막고 생명 지켜… 우크라 병사 “폰이 티타늄 갑옷처럼 날 보호했다”

전투 중 발생한 포탄 파편을 삼성 갤럭시 S25 울트라가 막아내며 우크라이나 병사의 생명을 지켰다는 사연이 공개됐습니다. 티타늄 케이스 덕분에 치명상을 피했다는 후기와 함께, 삼성전자는

jp.sisu-morgan.co.kr

🔶 더 많은 정보 확인하세요!!